Alább pedig - kék színű, dőlt betűkkel - szó szerint idézve a bizonyos Csiza Csaba személyről szóló LÁRKE KÖZLEMÉNY, mely 2012. január 19-én került fel a LÁRKE weboldalára, és jelen pillanatban (2012.01.25. 23 óra 45 perc 38 másodperckor) is fent van, természetesen engem egyáltalán nem zavar. Inkább száz idióta közlemény rólam, mint egy rendőrségi körözés ellenem a BRFK honlapján.
LÁRKE KÖZLEMÉNY
A Látássérültek Regionális Közhasznú Egyesülete (LÁRKE) vezetőségének tudomására jutott, hogy bizonyos „Csiza Csaba” személy, az internet segítségével, közösségi oldalak, levelezőrendszerek használatával, az egyesület egyik alkalmazottjáról az elmúlt időszakban, különböző magánéleti információkat terjesztett.
Tájékoztatásul közöljük, hogy Vendégné Virágh Andrea a civil szervezet alkalmazásában áll. 2011. szeptember 01.-től kliens koordinátorként, majd 2011. november 30.-től munkahelyi segítőkéntfoglalkoztatjuk. Munkavégzése során feladatait a munkakörének megfelelően, a szervezet érdekében végzi. Empatikus, kollégáival együttműködő, szorgalmas munkatárs.
A magánéleti előéletét az egyesület munkáltatói jogkörét gyakorló szerv nem kívánja vizsgálni!
Fent megnevezett személy, az egyesület érdekeit sértő módon, a LÁRKE együttműködői, támogatói és alkalmazottainak adatait illegálisan használta fel.
Az üggyel kapcsolatos fejleményektől a LÁRKE elhatárolódik. A további zaklatások esetén az egyesület kártérítési pert kezdeményez. Kérjük a
Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse.
címről érkező üzeneteket a jövőben a fentiekben részletezett információk ismeretében kezeljék!
Székesfehérvár, 2012. január 19.
LÁRKE vezetőségePh.
Rövidesen pedig CSIZA KÖZLEMÉNY fog következni, a hatályban lévő valamennyi magyar törvény maximális figyelembe vételével, vagyis nulla törvénytelenséggel.
Addig egy kis LÁRKE: TÁMOGASD A LÁRKE-t az adód egy százalékával!
Megjegyzés: engem is lehet támogatni minden Kedves Olvasónak az adója 1 százalékával, hiszen én is fogyatékos vagyok, csak én agyi rokkant, értelmi fogyatékos, olyan hülye vagyok, hogy erkölcsileg, anyagilag is megbízom bizonyos nőkben, akik aztán mocskos, szemét, jellemtelen módon visszaélnek a segítőkészségemmel, a bizalmammal, a jóindulatommal, erkölcsileg is, anyagilag is.
Na persze a hülyeség minősíti saját magát, - pedig a cégnek még saját jogásza is van -, ugyanis interneten közzétett, nyilvánosságra hozott e-mail címeket, képtelenség illegálisan felhasználni. Azon túlmenően némelyek megtanulhatnák az "illegális" fogalom jelentéstartalmát is (általános iskolai tananyag), ugyanis sokakkal ellentétben én mindenhez adom a nevemet, de még a pofámat is - lásd közösségi oldalak, facebook, iwiw), nem szokásom bujkálni, ugyanis nincs miért. Ami kis következményi hangyapöcsnyit elkövettem az életem során (éveken át golyószóróval tüzelt rám a GAZSÁGszolgáltatás bűnszervezetben bűnöző csürhéje - tisztelet a nagyon kevés kivételnek -, és egy idő után önvédelemből visszalőttem rájuk csúzlival), még akkor sem hazudoztam, se a rendőrségen, se az ügyészségen, és elmondtam, hogy igen, én voltam, de csupán azért, mert éveken át sorozatosan provokált és bűnözött a fiam és ellenem egy bűnszervezeti csürhe, és igenis betelt a pohár az éveken át tartó sorozatos mocskosságaikkal, hiszen bármily furcsa is az egyeseknek, még én is érző, idegrendszerrel rendelkező ember vagyok, nem pedig egy fadarab.
Mese a 200 ezer forintról és a "puha, édes szájú" elnökébe hirtelen szerelembe eső hölgyikéről
Történt egyszer hajdanán, hogy 2011. december elején, teljesen fantom módon megjelent egy alkalmazott hölgyike bankszámláján 200 ezer forint, amit azonnal, boldogan elmesélt a barátjának, akibe december elején még fülig szerelmes volt. Mit ad Isten, a mese érdekes módon úgy folytatódott tovább, hogy ez a hölgyike néhány nap múlva, 2011. december 10 körül már a főnöke ágyában hempergett, és hirtelen nagyon szerelmes lett az "édes, puha szájú" elnökébe. „Természetesen” ez a hölgyike a barátját továbbra is abban a hitben tartotta a szerelmes hangvételű, naponkénti telefonokkal, sms-ekkel, hogy kizárólag ő az egyedüli barátja, így a barátja karácsony előtt utalt neki 25 ezer forintot, amit a hölgyike szívbaj nélkül zsebre is vágott, esze ágában sem jutott visszaküldeni a finoman szólva becsapott barátjának. Itt a vége, fuss el véle, élnek boldogan, na nem addig, amíg meg nem halnak, hanem amíg egy 200 ezer forintnál nagyobb összeg meg nem jelenik a hölgyike bankszámláján, akkor hirtelen abba lesz már "szerelmes", mégha az maga Ördög, akkor is.
A másik verzió pedig a következő: élnek boldogan, amíg az újabb lenyúlni való balek is rájön arra, hogy a történet, a hölgyike "szerelme" csupán arról szól - semmi egyébről -, hogy kellett egy újabb szponzor a hölgyike és a három gyermeke eltartásához, ugyanis a hölgyike elmondása alapján immáron nulla forint gyermektartási díjat kap a volt férjétől a három gyermek után, egy közös, elherdált 7 milliós "bizniszük" miatti megállapodásuk folytán (pénz az ablakban, a gyermekeket pedig tartsa el és ruházza valaki más, keressen a nő egy balekot), míg néhány hónappal ezelőtt azért még hébe-hóba kapott egy kis alamizsnát, alkalmanként összesen 10 ezer forintot a három gyermek után. Aki járt már boltban bevásárolni és fizetett energiaszámlát vagy vásárolt már ruhát, cipőt az 1990-es évek óta, az tudja, hogy ez az összeg talán a '80-as évek elején fedezte három gyermek havi ellátását. Dehát Ön felnőtt ember elnök úr, oda teszi a pénzét, ahova csak akarja. Lehet álomvilágban, illúziók közt élni, de nem igazán érdemes, mert az álom egyszer véget és, és elég szar lesz felébredni a rideg valóságra, hogy miről is szólt valójában a történet és a hölgyike "szerelme", akinek a színészi képességei még Gobbi Hildáét is meghaladják!
Talán a meseolvasók is tisztában vannak azzal, hogy valakinek a bankszámla számát saját magán és a munkáltatóján kívül lényegében senki sem tudja, - még a szűk családja sem -, mert minek is tudná, hiszen a családon belüli pénzmozgások kézből kézbe szoktak történni, nem pedig banki átutalással. Vajon a többi alkalmazott bankszámla számláján mekkora összeg jelent meg fantom módon 2011. december elején?
Annyira azért nem kell ám nyafogni a Sz. Zsolt elnök, talán azt várod, hogy megsajnáljon valaki? Azt hitted, hogy a te pöcsödre soha nem lehet rálépni, védett vagy minden alól bizonyos okok miatt? Gondolom nem a bélyeggyűjteményed közös nézegetésére hívtad föl magadhoz V. Andreát, az kissé hihetetlen lenne. Ha erkölcsös jogállamban - mint például Szaúd Arábia, Irán - élnénk, már mindkettőtöket nyilvánosan megköveztek volna, nehogy már nektek álljon még feljebb! Mit tudsz te Sz. Zsolt elnök a V. Andreával való elmúlt közel három évünkről? Akkor meg mit nyávogsz? Nem kell letagadni a nődet, talán szégyenled? Tied, vigyed, most fizess te, de jól nyisd ki a pénztárcádat, négyen vannak, gyerektartási díj nélkül! Ehhez kell egy szponzor, egy balek, emiatt esett "szerelembe", ilyen egyszerű a történet, a "szerelem". Egész pontosan: valamikor a 2000-es években férj és feleség közösen felvesz 7 MFt kölcsönt. Amiből mások mondjuk vennének egy lakást, ők ezt gyönyörű szépen elherdálták és/vagy felélték. Majd elválnak, na persze a törlesztőrészlet marad és nem kevés. A kettőjük közti megállapodás lényege a következő: egyik fizeti a magas törlesztőrészletet, de emiatt nem utal gyerektartási díjat. Ezt a bizniszt, ennek a biznisznek az összes hátrányát fogod te megfizetni Sz. Zsolt elnök, amiből te egy forintot sem láttál, egy forintot sem élveztél. Ehhez keresett egy balekot, egy szponzort magának, akibe "persze" marhára "szerelmes". Míg normális, tisztességes emberek mindketten pluszmunkát vállalnának, hogy a közös gyermekeik normális ellátását biztosítsák, ha már ilyen elb .... tt szitut teremtettek a közös gyermekeiknek, ők addig ezt vadidegen pasira próbálják terhelni. Nekem nem kell egy k ...va, vigyed csak és fizess!
De nagyon egyszerűen letesztelheted elnök úr a csajszi irántad érzett valós "érzelmeit", "szerelmét", ha mered egyáltalán. Például visszaállítod a 2011. szeptemberi, októberi állapotot, és se a magánéletben, se a munkahelyen nem szponzorálod a csajszit semmi plusz pénzzel, tehát úgy kezeled, mint a többi mezei alkalmazottat. Nagyon gyorsan fel fogsz ébredni elnök úr a rideg valóságra, arra, hogy rövidesen elmúlik a csajszi "szerelme", azon egyszerű oknál fogva, hogy nem is volt, az egész csak a színjátéka a magánéleti és munkahelyi szponzorálásodért, anyagi támogatásodért. Az elkövetkező 4-5 évre kell még szponzor a csajnak - hiszen ez sokkal egyszerűbb, mintha a tisztességes emberekhez hasonlóan plusz munkát vállalna a volt férj és a volt feleség a közös gyermekeik normális szintű ellátásáért -, amíg a két nagyobbik gyermeke befejezi a tanulmányait, ami nem kis érvágás lesz. Miféle hülyeséget beszélek én itt plusz munkáról? Kérdezd meg, hol dolgoztak, mit csináltak mindketten mondjuk 2009. január 1-tól 2011. szeptemberéig, tehát bő két és fél éven át! Nem véletlen, hogy nem költöztem a csajszihoz, hiszen 2-3 hónap alatt legatyásítottak volna. És ne nyávogj V. Andrea, mert a saját fiam nagyon is normális szintű ellátását világéletében kizárólag én biztosítottam, ugyanis az én kötelességem, és nem azért, mert ezt írja elő a törvény, hanem azért, mert ezt diktálja a lelkiismeretem, és nem másoktól vártam el, veletek ellentétben. A gyermekükért felelősséget vállaló és felelősséget érző emberek ezt így szokták csinálni - mégha elválnak, akkor is -, nem pedig másoktól, vadidegenektől várni, amit kizárólag ők ketten, szülők b...tak el, ugyanis a gyermeket/gyermekeket legalább a normális, emberhez méltó szintű ellátásukban, életkörülményeikben nem illik megszivatni a szülők esetleges korábbi hülyeségei miatt, a gyermeknek amúgy is komoly trauma egy válás, már önmagában is. Amúgy össze lehet benneteket kötni V. Andrea valakivel, egyik kutya, másik eb. Mit is csináltatok ti ketten két és fél - három évig az ország egyik legcentralizáltabb ipari nagyvárosában, az ország - Győr után a - második legkisebb munkanélküliségi rátájú (KSH adat) vidéki nagyvárosában, Székesfehérváron, a nagyon intenzív p...a - és herevakargatáson kívül? Nehéz lenne azt felsorolni. Jahhh, volt az állam bácsi, na és még volt egy marha is mellé a személyemben.
Azt mondja nekem 2009. tavaszán a csajszi, hogy ők rendben vannak. Hát hol voltatok ti rendben, amikor kilógott a valagad a gatyából, bizonyos személyeknek a bokáik a kopott nadrágjaikból, a csuklóik az elnyűtt ruháikból, elnyűtt télikabátjaikból, télvíz idején tornacipőben mászkáltak, gáz kikötve novemberben az elmaradt számlatartozások miatt, hogy a többiről ne is beszéljek. Ez neked a rend, V. Andrea?! És lesz ... rom, ha megsértődsz, legalább végre 43 éves fejjel talán tartasz egy kis önvizsgálatot az állandó idióta vihogásodon felül, és nem az én dolgom lett volna elmondani neked ezeket, ami normális embereknek elemi!
És nem baj, ha elolvassa a népes családod, a tesóid, stb. is a weboldalamat, talán abból rájönnek arra, hogy a Csiza Csaba mégsem volt olyan szar ember, mint ahogy azt éveken át lefestette nekik teljesen ismeretlenül egy éveken át csupán herevakargató, szarkavaró, okostojás főideológus, aki az elmondásod szerint csupán annyit mondott neked, hogy "majd szólj, ha éheznek a gyerekek". Az ilyen ember még a nyomomba se léphet, leégne a bőr a pofámról, ha csupán ennyit tudnék mondani, és legfőképp tenni a saját gyermekemért. Rólam mer mindenféle hülyeséget dumálni egy olyan herevakargató okostojás, aki velem ellentétben még önmagát sem lenne képes egyedül fenntartani segítség nélkül, nemhogy a gyermekeit? Kiskomám! Én egyedül teremtem meg magamnak, és egyedül fedezem a költségeit az önálló, összkomfortos lakhelyemnek, az általam elfogyasztott energiák költségét, a kajámat, a ruházkodásomat, stb. stb., havi 25 eFt gyerektartási díjat minden hónapban leteszek az asztalra kp-ben a saját fiam után, ezen felül még legalább ennyivel segítem havonta, ruhákkal, műszaki dolgokkal, kajával, zsebpénzzel, de amire éppen szüksége van. Majd, ha ezeket utánam csinálod, utána pofázz rólam bármit is herevakargató, okostojás főideológus kishaver, addig nagyon kevés vagy te Csiza Csabához, kb. annyira, mint apácazárdában a fitymacsattogás! Talán ilyesmikkel kellett és illett volna neked is foglalkozni, nem a szarkavarással.
Valamikor 2009. február végén írt rám egy internetes társkereső oldalon V. Andrea székesfehérvári illetőségű hölgy, mert nagyon bejöttem neki. Folyt. köv. Érdekes történet lesz, nem biztos, hogy vigyorogni fog V. Andrea, nála már jóval nagyobb emberek arcára is ráfagyasztottam az idióta, hazug, aljas vigyort. De mint írtam, nulla törvénysértő lesz a történet leírásában.
Az alábbi levelet V. Andrea küldte egy nagyon jó barátomnak, Amandának (a hölgy művészneve), miután kölcsönadtam neki az egészségkártyámat, hogy abból vegyen magának 15 eFt -20 eFt-ért egy szemüveget, mert panaszkodott, hogy a régi szemüvege már nagyon karcos. Lett belőle 2 db. szemüveg, 210 eFt-ért, mindez a beleegyezésem, sőt a tudtom nélkül, én már csak kész tények elé voltam állítva. Számomra ez rengeteg pénz, nagyon ledöbbentett Andi viselkedése, így 2-3 napig nem beszéltem vele, szomorú voltam, hogy hogyan is volt képes így lenyúlni, amikor minden tőlem telhetőt megkapott tőlem a kevésből is. Andi levelétől eltérően nem szakítottam vele, csak ki voltam akadva, hiszen ez azért nem így működik, még egy 20 éve fennálló házasságban is meg szokták beszélni az ilyet. Iméntieket csupán azért írtam le, hogy ezek voltak a következő levél előzményei. De a lényeg: Andi a levélben megfogalmazott szinten ragaszkodott hozzám, és ez így volt még 2011. december elején is.
Tehát V. Andrea Amandának küldött levele:
Andrea V. 2011. február 23., 12:28
Szia Amanda!
Kérlek segíts! Szakított velem a Csaba, mert megbántottam, mert visszaéltem azzal, hogy odaadta az egészségkártyáját, hogy vegyek szemüveget, én pedig két szemüveget vettem, iszonyúan sok pénzért, és nem mondtam el, mert féltem elmondani, de rájött. És akkor, azóta nem válaszol sem levélre, sem sms-re, telefont nem vesz fel. Éjjel-nappal sírok és legszívesebben öngyilkos lennék, mert iszonyúan szeretem és nem tudok nélküle élni, és annyira bánom amit tettem, de nem tudom elmondani neki, mert nem ad rá lehetőséget. Arra szeretnélek kérni, hogy legyél a közvetítőm és kérdezd meg tőle, hogy tényleg nincs-e esélyem már nála, mert akkor nem zaklatom többé se levéllel, se mással, csak tudnom kell, mert beleőrülök ebbe az egészbe. Másik kérdésem, hogy kérdezd meg, hogy elmehetek-e a dolgaimért, vagy inkább ne, akkor ott hagyom nála őket, bár van egy-két dolog, ami személyes, de nem baj, ha nem nyitna ajtót, csak megszakadna a szívem. Visszafizetem neki mindenképp a pénzt, és megszakad így is a szívem, mert pont azt az embert bántottam meg, akit a legjobban szeretek a világon és bármi történjék szeretni is fogom. És az is bánt, hogy nagyon jól tudom, hogy ez a gyengéje, hogy egy nő már /volt neje/ kifosztotta pénzügyileg, mindenhogy, és most engem is oda sorol, aki kifosztotta. Pedig ha Vele maradhatok, kamatostul visszafizetem, persze így is, de én nem akartam elmenni se pénzzel, se semmivel, csak buta és ügyetlen vagyok a pénzben, azt hittem örökre vele maradok, és majd valahogy megmagyarázom hogyan lett ekkora összeg a szemüveg. Én vagyok mindenben a hibás, és nem tudom mi lesz velem nélküle. Én még egy ilyen jószívű, okos, érzelmes, szeretni való embert nem fogok találni, és nem is kell, mert örökké reménykedem, hogy egyszer megbocsájt. Kérdezd meg tőle, hogy milyen úton adjam vissza a pénzt, és milyen úton jutok hozzá a dolgaimhoz. Ha akarja tegye csak ki az ajtó elé, egy meghatározott időben érte megyek, amikor odateszi. De annyira fáj, hogy ilyen bolond vagyok, és nem így akartam!!!!!!!!!!!!!!! Ez a bűnöm, hogy eltagadtam, hogy mennyi pénzt vettem le, és hogy sokat vettem le. Azt hittem, ha rájön, csak kiabálni, veszekedni fog velem, de nem gondoltam arra, hogy megutál, bár megértem, mert a felesége után, nyilván már fél attól, hogy nőnek pénzt adjon, és igaza is van. És tudok mindent, amit ő gondol és igazat is adok, és vissza is adom, de én butaságból tettem, és nem azért mert kifosztani akartam. A világon a legjobban szeretem még most is, és örökké szeretni fogom. Mondd meg neki kérlek, és üzenjen Veled, hogy mi legyen, és ha tényleg már semmi esélyem, akkor sem, ha visszaadom, bár mondom mindenképp visszaadtam volna, csak semmi esélyt nem ad azóta, hogy beszéljek vele. És szerintem ez még egy bűnösnek is jár, hogy lezárhassa a múltat, hisz két évig voltam vele, sok közös dolgunk volt, amit tudnom kéne mit kezd vele. Képekkel, videókkal. Istenem, ha csak egy picit szeretne még, a világot is lábai elé tenném. Úgy félek, hogy valami baja van, hogy beteg lett, hogy totál kikészült, és meghalnék legszívesebben, mert én okoztam ezt neki. Segíts kérlek!!!!!!!!!! És utána kérlek írj nekem, hogy mit sikerült beszélned vele, és hogy van, jól van-e, Neked biztosan felveszi a telefont. Mondd el neki, hogy három napja enni sem tudok, annyira fáj, hogy megbántottam, éjjel-nappal sírok, a Bibi írni akart neki, hogy jöjjön vissza, mert ő is szeretné. Kérlek Amanda, mindenképp jelezz nekem, ha sikerült beszélned vele, ha nem!
Köszönöm!!!!!!!
Nagyon köszönöm!!!!!
Szerezd vissza nekem!!!!!!!!
Az 1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről 317. § (1) bekezdése a következőt mondja ki: Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el. Természetesen sem akkor, de még most sincs eszem ágában sem büntetőfeljelentést tenni, ha valaki végre megtanul az állandó idióta, sunyi, aljas vigyorgás helyett tisztességesen, becsületesen, emberhez méltón viselkedni, ha ezt ezidáig senki sem tanította meg neki. Magyarul is megfogalmazom V. Andrea, hogy egész biztosan megértsd! Ha már aljas, sunyi módon becsaptál a kapcsolatunkat illetően (sunyi, féreg módon félrekeféltél már 2011. december 10. körül a főnököddel, a "puha, édes szájú" Sz. Zsolt elnökkel, míg engem abban a hitben tartottál, hogy én vagyok az egyedüli barátod, így még közvetlen karácsony előtt is utaltam neked 25 ezer forintot, amit pofátlan módon, szívbaj nélkül zsebre vágtál, azóta is "elfelejtetted" visszaküldeni, csakúgy, mint a többi 250 ezer forintos tartozásodat), akkor add vissza ami az enyém. A többi, mintegy 500 eFt - 600 eFt értéknyi ajándékot (ruhák, cipők, csizmák, télikabátok, bugyogók, stb., stb. meg tartsd meg magadnak - holott a törvények értelmében az arra érdemtelentől az ajándék vagy annak ellenértéke is visszakövetelhető -, de ezt nem teszem, hiszen akkor meztelenül szaladgálnál, úgy pedig elég érdekes mutatvány lenne bebuszozgatnod a munkahelyedre, hogy reggeli csókot tudj lehelni az "édes, puha szájú" szerelmed és egyben elnököd csókos szájára. Emberek úgy szoktak elválni, hogy mindenki visszaadja a másiknak ami a másiké, nekem sem kell az árokparti libalegeltető, fodros, kis barna szoknyád. Annyit azért el kell mondanom mindenképp V. Andrea, hogy egy átlagos vérmérsékletű férfi szemközt köpött volna azok után, amit műveltél, kissé hevesebb vérmérsékeltű még pofán is vágott volna, - és azt kell, hogy mondjam, teljesen jogosan. Csak én jóval higgadtabb természetű vagyok az átlagnál, jóval nagyobb az idegi tűrőképességem.
De még egy dolgot feltétlenül el kell neked mondanom V. Andrea! Nem csupán engem aláztál meg az emberi méltóságomban a mocskos, szemét, jellemtelen viselkedéseddel, de még a beteges, nyugdíjas szüleimet is, akiknél együtt jártunk 2011. novemberében Zala megyében. A saját gyermekükként fogadtak most is, majd amikor jöttünk vissza, telepakolták apukád kocsijának a csomagtartóját élelmiszerrel, minden tőlük telhetőt odaadtak neked, mert tudták, hogy ... (erről nem kívánok írni gyermekeid miatt), erre te egy hónap múlva már aljas, mocskos módon az "édes, puha szájú" elnököd ágyában hemperegsz, és az ő családjánál jársz, és pontosan ugyanazokat a mondatokat pofázod a szülők kapcsán az elnöködnek e-mailben, mint amiket nekem pofáztál még egy hónappal előtte, mindeközben engem még abban a hitben tartasz december végéig, hogy én vagyok az egyedüli barátod, de akkor is egy sms-ben zártad le a közel 3 évig tartó kapcsolatot, össze-vissza hazudozva, majd csak 2012 január 2. hetében tudam meg - na nem tőled, te annál sokkal jellemtelenebb vagy - a letaglózó valóságot, hogy kb. 2011. december 10. óta félrekefélsz a főnököddel, az "édes, puha szájú" Sz. Zsolt elnökkel. Mi a f ... sznak jöttél el akkor az én szüleimhez 2011. novemberében, te sunyi, szemét, mocskos nő? Mert tudtad, hogy neked az egyetlen forintodba sem kerül, és hozzám hasonlóan mindenüket odaadják, ami tőlük telik?! Második nő voltál az életemben te szemétláda, akit bemutattam a szüleimnek a volt feleségem után, ugyanis nagyon jól tudhattad rólam, hogy kizárólag olyan nőt mutatok be a szüleimnek, akivel a jövőmet is tervezem, tervezzük, legalábbis aki ezt elhitette velem. Nem szégyenled, te a mocskos, sunyi pofádat V. Andrea, hogy rajtam kívül még a nyugdíjas, beteges szüleimet is kihasználtad, és hülyének nézted?! Egy jellemtelen szar alak vagy V. Andrea, sunyi, vigyorgó pofa mögé bújva, aki csak azt lesed, hogy hol tudod kihasználni, lenyúlni a pasit, aztán amikor a Mór megtette a kötelességét, a Mór mehet, de már közben más ágyában hempereg a mocskos k ... a, hiszen először "bedolgozza" magát az elnöki ágyban hemperegve, az elnöki f ... t szopkodva, így bebiztosítja magát, legalábbis az anyagi hátterét, utána pedig mehet a Mór, hiszen az már ki lett fosztva!
És ne nekem dumálgasd, hogy nem kérted, mert se te, se a volt férjed éveken át nem dolgoztatok egy Budapesthez hasonlóan centralizált ipari centrumban, Székesfehérváron, - csak büdös volt a munka valakiknek - neked kilógott a segged a gatyából, a gyermekeidnek a bokájuk a nadrágból, a csuklójuk a ruháikból, télikabátjukból, télvíz idején tornacipőben mászkáltak, és volt valaki a gyerekek saját szülei helyett, aki ezt nem tudta elnézni, és azt mondta, na irány a bolt, cipő, csizma, nadrág, ruha, télikabát mindegyiknek.
Leégne a bőr a pofámról, ha a saját fiamat más tartaná el vagy más ruházná, más köttetné vissza a feje fölé a gázt télen, az elmaradt számlatartozások miatt, mindig is tartottam magamat annyira apának és férfinak, hogy ez az én kötelességem, na nem azért, mert a törvények is előírják, hanem mert ezt diktálta mindig is a legbelső lelkiismeretem, akit vállaltam, azért a felelősséget is maximálisan vállalom, erkölcsi, szellemi, anyagi vonatkozásban is, amíg felnőttként a saját lábára tud állni. Pedig aztán engem egy gazember bíró tényleg a ruháimmal és nulla forinttal tett az utcára teljesen törvénytelenül 2007. tavaszán, úgy, hogy a volt feleségem még a tej és a kenyér árát sem ismerte 20 éven át, mégsem hagytam el magam még annak ellenére sem, hogy nagyon el voltam keseredve, hogy még a fiammal való kapcsolattartást is megakadályozták, 40 évesen nem anyukához, apukához mentem élősködni, kitartatni magamat, nem az állam bácsitól vártam a gyermekem eltartását, mindvégig dolgoztam, mindvégig becsületesen fizettem a 25 eFt-os gyermektartási díjat, emellett a szabadidőmben 25-30 perben, büntetőeljárásban képviseltem saját magamat - egy pótmagánvádas büntetőpert kivéve ügyvéd nélkül, ami ügyvédköteles -, csupán azért, mert apának és férfinak tartom magam, és nem csak az üres pofázással, hanem úgy is viselkedem, nem pedig faszalgok és vakargatom a heréimet vagy a p ... mat éveken át, ahelyett, hogy dolgoznék, pedig ha valaki el lehetett keseredve, az én voltam, hiszen közel öt évig zárták el a fiamat, 20 év után nulla forinttal, a ruháimmal az utcán 2007-ben, egy gazember antibíró teljesen fordított ítéletei, végzései miatt.
Amúgy meg beszarok, hogy még egy olyan tököm-lököm "pasi" dumálgat rólam össze-vissza, aki még csak a lábam nyomába sem léphetne, aki az elmondásod szerint csupán annyit mondott neked, "majd szólj, ha éheznek a gyerekek", de annyi ész már nem szorult a nagyon okos, csupán szarkavaró főideológus fejébe, hogy a gyermekeket ruházni is kell, fűteni is rájuk, energiaszámlákat fizetni, bérletet venni nekik, mosógépet venni nekik az elromlott helyett, hogy tiszta ruhában járhassanak, stb., stb.. A 7 milliós "bizniszből" eredő hátrányokat meg nem idegen pasikra kell ráterhelni - na persze az a legkönnyebb -, hiszen azok egy forintot sem láttak és élveztek belőle, hanem esetleg pluszmunkát vállalni mindkettőnek, csak persze ehhez meg kellene emelni a feneküket. Sőt még annyi esze sem volt a rólam ezt-azt dumálgató, éveken át herevakargató, csupán szarkavaró főideológus okostojásnak, hogy azért kösz te marha, hogy adtál kölcsön a volt feleségemnek 80 ezret 2009. novemberében, hogy visszakössék a gázt, és ne fázzanak télen a saját gyermekeim, és tudjanak meleg vízben fürödni, arról már nem is beszélve, hogy esetleg visszaadják neki ezt a pénzt, a többit meg nem sorolom. (ugyanis ő nagyívben szart bele, utána a vízözön, "majd szólj, ha éheznek a gyerekek", meg talán éppenséggel ideologizált az éveken át tartó herevakargatása közben, de alkalmanként azért megkavarta a szart a láblógató főideológus okostojás (lásd Gárdony előestéje, amikor egy családnak kellett menekülni a saját otthonából), hiszen ezt sokkal könnyebb volt, mint esetleg dolgozni járni és gyermektartási díjat - nem keverendő az alamizsnával - fizetni a saját gyermekei után)
Nagyon fáj
A becsületsértés gyanús kifejezések rövidesen törölve lesznek ezen bejegyzésemből, ha találok benne, de persze, hogy kiakad az ember, amikor az elmúlt hat év eseményeinek tükrében kap egy olyan bírósági idézést, amiről szól ezen bejegyzés. Csak most a Központi Nyomózó Főügyészségről jöttem, de mindjárt mennem kell dolgozni, de rövidesen kontroll alá veszem ezen bejegyzésemet, hogy ne bántsam meg senki érzékeny, matyóhímzéses lelkivilágát. Az én lelkivilágommal, idegrendszeremmel persze bármit megtehetnek egyesek, teljesen önkényesen, mindenféle törvény ellenében. Az emberi méltóság megsértésének teljesen más kategóriája egy becsületsértés és egy gyermektől való megfosztás. Ég és föld a kettő. Ráadásul az egyik az ok, az előzmény, a másik az okozat, a következmény.
Sokan belém döfték a kést az elmúlt hat év során, bírák, ügyészek, rendőri vezetők, GAZSÁGügyi pszichológus szakértők - valamennyien bűnözők. Persze, hogy fájt, nagyon fájt, persze, hogy üvöltöttem, hiszen az iménti bűnszervezetben bűnöző csürhe miatt 1745 napon át, azaz 4 év 9 hónap 11 napon át még csak 2 percet sem lehettem a fiammal, 1745 napon át fosztottak meg bennünket a sorozatos bűncselekményeik során az alkotmányban foglalt emberi méltóságunktól, amit még a fegyházakban raboskodó sorozatgyilkosnak is biztosítanak havi 1 óra időtartamban. A testet ért fizikai sérülések is fájdalmasak, de néhány hét alatt elmúlnak, begyógyul a seb, de a lélekre ható sérülések, az emberi méltóság megalázása ennél sokkal fájdalmasabb, ezek a sebek évek múlva is fájdalmasan sajognak, nagyon lassan forrnak össze. Még az állat is üvölt - vagy akár el is pusztulhat a fájdalmában -, ha elválasztják a kölykétől, az embernek miért nem szabad még üvölteni sem, hogy túlélje a gyötrelmes kínt?
JÓZSEF ATTILA - NAGYON FÁJ /LATINOVITS ZOLTÁN ELŐADÁSÁBAN/
/saját feltöltésem 2008.02.16-án, amikor "még csak" 534 napja fosztottak meg a fiamtól/
2012. február 28-án 13 órakor én fogok a Budapesti IV. és XV. kerületi Bíróság előtt állni kiskorú veszélyeztetés bűntette miatt vádlottként, úgy, hogy 1745 napon át még 2 percet sem lehettem a fiammal - csupán láthattam és nézhettem az iskolánál -, hiszen minden lehetséges eszközzel megakadályozták a kapcsolattartást. Kiskorú veszélyeztetés vád, kapcsolattartás, érintkezés hiányában!!!Magyar "igazságszolgáltatás", XXI. század. Helyesbítek: Zsigmond - Makádi - dr. Csernák - Dr. Üveges bűnszervezet. "Természetesen" a gyermekelhelyezésben bíráskodó szellemi és erkölcsi toprongy Dr. Molnár Szerénának sem volt még csak fingja sem a magyar törvényekről - minek is lett volna - nem azért van a bírói székben. Meleg van, kiemelt fizetés, és még dolgozni sem kell, bármilyen hülyén el lehet ott ücsörögni, és gyermeki, emberi lelkekről, életekről dönteni, azokat megnyomorítani.
Csupán egyetlen Ember, egyetlen Szakember volt, aki ismerte a magyar törvényeket, Ő dr. Kókai Marianna fiatalkorúak ügyésze, a magyar törvények (Btk. 195. § és Országos Rendőrfőkapitány 13/2003. sz. ORFK intézkedési terve, stb., stb.), és az egészséges erkölcs szerinti határozatát (mely itt olvasható:1 oldal-2 oldal) követően azonnal elvették Tőle az ügyet.
Amennyiben bárki is elolvassa a mindösszesen 17 oldalas, az Országos Rendőrfőkapitány 13/2003. sz. ORFK intézkedési tervét, annak számára egyértelmű lesz, hogy a 2006-ban kezdődő, mind a mai napig tartó botránysorozat maximum 2-3 hónap alatt megoldható lett volna - meg is kellett volna oldani - első fokon (soronkívüli eljárások) mind a büntetőper, mind a gyermekelhelyezés kérdésében, tehát összesen két perben - teljesen ellentétes előjellel, mint azt csinálták, egész pontosan semmit sem csináltak vagy amihez éppen hozzányúltak, beavatkoztak, ott eluralkodott a KÁOSZ, a bűnözés -, legfeljebb 30-40 oldalból, ebbe beleértve a bizonyítékaimat is. Most, hat év múlva, 2012-ben kb. 25-30 különböző pernél, büntetőeljárásnál tartunk, 95 %-ban büntetőperek, büntetőeljárások, legalább 5 000 oldalnyi iratanyaggal, és még a végét sem lehet látni, hacsak börtönbe nem zárnak telepatikus úton elkövetett kiskorú veszélyeztetés miatt vagy hülyének nyilvánítva vonnak ki a forgalomból. Nem jöttek még rá, hogy hat éves korom óta - immáron 40 éve - a törvények és a bizonyítás világában élek, és sokkal komolyabb, bonyolultabb, komplexebb törvények, rendszerek világában, mint ők. De ők még a saját kis szaros, bugyuta - ámbár nagyon fontos - törvényeikhez is hülyék! Elnézést kérek a nagyon kevés kivételtől!
Nagyon szívesen látok a Tisztelt Olvasóim közül bárki érdeklődőt a tárgyaláson, meg lehet nézni annak a Dénesné dr. Csernák Erzsébet ügyésznek a mocskos pofáját, aki Zsigmond és Makádi után (velük bűnszervezetben) eltussolta a valódi kiskorú veszélyeztetők bűntettét, kilétét, és ellenem emelt vádat, úgy, hogy még a gyermekemmel sem lehettem 1745 napig, még csak 2 percet sem. A korrupt dög vádiratában szereplő minden egyes mondatát meg fogom cáfolni - többszörösen is -, természetesen bizonyítva, és be fogom bizonyítani, hogy a korrupt dög a vádiratának minden egyes mondatában hazudik. És, még csak le sem köphetem majd ezt az aljas, korrupt dögöt a tárgyaláson, hiszen akkor engem visznek el, sőt még higgadtnak, nyugodtak kell lennem. Azt nem tudom, hogy Zsigmond Erzsébet és Makádi Katalin oda meri-e tolni a mocskos pofáját, - ha idézik, biztos. Tehát a helyszín: Budapesti IV. és XV. kerületi Bíróság, Budapest IV. kerület Tavasz utca 21., tárgyalóterem: földszint 72. Időpont: 2012. február 28. 13:00 óra.
Akik ezt elintézték nekem, az alábbi bűnszervezetben bűnözők:
Zsigmond Erzsébet r. százados, "nyomozó" (Budapesti XX. és XXIII. kerületi Rendőrkapitányság) bűnpártolás, hivatali visszaélés, hamis vád (emelési javaslat) bűncselekmények elkövetése
Makádi Katalin r. ezredes, megbízott Rendőrkapitány (Budapesti XX. és XXIII. kerületi Rendőrkapitányság) bűnpártolás, hivatali visszaélés, hamis vád (emelési javaslat) bűncselekmények elkövetése
Dénesné dr. Csernák Erzsébet "ügyész" (Budapesti I. és XII. kerületi Ügyészség) bűnpártolás, hivatali visszaélés, hamis vád bűncselekmények elkövetése
Dr. Üveges Andrea fővárosi főügyészhelyettes (Fővárosi Főügyészség) bűnpártolás, hivatali visszaélés bűncselekmények elkövetése
Mindemellett eltussolták a valódi kiskorú veszélyeztetők - általam 100 %-ban bizonyított - sőt halmozottan elkövetett kiskorú veszélyeztetés bűntettét (és további közvádra üldözendő bűncselekményeit), melyek bármelyikének elkövetése már önmagában is kimeríti a kiskorú veszélyeztetés bűntettét, ezek a következők:
A gyermekem előtti, K. Attila által elkövetett bántalmazásaim (Az Országos Rendőrfőkapitány 13./2003. számú intézkedési terve) Nulla rendőri intézkedés történt a feljelentéseimet követően, az intézkedési tervben feketén-fehéren megfogalmazott kiskorú veszélyeztetés bűntette miatt.
A gyermekemmel való kapcsolattartás éveken át történő megakadályozása (kétség sem férhetett ehhez a tényhez, sőt két alkalommal a legbrutálisabb formáját válaszotta a kapcsolattartás megakadályozására a volt feleségem élettársa, a többszörösen büntetett előéletű K. Attila. 2006.09.08-án egy rúddal támadt rám a gyermekem általános iskolájánál a kiskorú gyermekem, az iskolából kiözönlő kiskorú iskolások, szülők szeme láttára, amikor mentem a fiamért, hogy a hétvégét együtt töltsük. 2007.09.07-én ököllel ütött le K. Attila a gyermekem iskolájában, a kiskorú gyermekem szeme láttára, tőle kb. másfél méterre, az óraközi szünetben a folyosón tartózkodó kiskorú iskolások, az előtérben várakozó szülők szeme láttára, amikor mentem a fiamért, hogy a hétvégét együtt töltsük. Valamennyi közvádra üldözendő bűncselekményt eltussolta a Budapesti XX. és XXIII. kerületi Rendőrkapitányság és a Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi Bíróság /Dr. Kellner Péter - Be. 501. §/, a kiskorú veszélyeztetést, a garázdaságot, a súlyos testi sértés kísérletét, az aljas indokból elkövetett testi sértést)
A gyermekem ellenem való hangolása (számtalan bizonyítékot tettem le, csupán kettő a sok közül: "Leszophatsz te is, meg a tanítónő is ..."<--- klikk rá. Vagy például a többszörösen büntetett előéletű bűnöző, K. Attila büntetlen előéletű apának, azaz nekem küldött egyik sms-e a kb. 1500 közül: "A fiadnak is mindig elmondom, hogy egy szardarab vagy!")
A gyermekem eszközként való felhasználása (sorozatosan hazugságokra kényszerítették a pszichológiai szakvélemények készítése során, melyek valótlanságához nem férhetett kétség, természetesen bizonyítottam is. Pl.: a K. Attila 2007.09.07-i bűncselekményéről, - mely a fiam szeme láttára, tőle kb. másfél méterre történt -, azt kellett mondania a pszichológusnál: "Volt olyan, hogy apa fojtogatta Attilát." A bűnöző GAZSÁGügyi pszichológusoknak még ez sem tűnt föl, annak ellenére, hogy a K. Attila elleni elmarasztaló jogerős ítéletet mellékeltem - sőt még a figyelmüket is, külön felhívtam rá -, mondjuk botrányos "büntetéssel", az intézkedés legenyhébb formájával; megrovással, - Dr. Masszi Katalin vezette tanács, Fővárosi Bíróság)
A fenti közvádra üldözendő bűncselekmények eltussolásában egy teljes bűnszervezet vett részt, mintegy 15-20 bűnözővel (bírók, ügyészek, rendóri vezető, nyomozó, GAZSÁGügyi pszichológus szakértők), nem sorolom fel itt őket, időrendi sorrendben ugyanazok kezdték a bűncselekmények eltussolását, mint akiket fentebb írtam, és további bűnözők kapcsolódtak be abba, hogy a fehérre azt mondják, hogy az fekete. Annak oka, hogy a GAZSÁGszolgáltatás további bűnözői léptek be, annak oka nagyon egyszerű. Ha bárki is leírta volna 2009.-2010.--ben, hogy a magyar törvények alapján valóban kiskorú veszélyeztetés bűntette történt, akkor dominóként buktak volna meg a megelőző bűnszervezeti bűnözőtársaik, 2006-ig visszamenőleg, kezdve Zsigmond Erzsébettel és Makádi Katalinnal. Márpedig holló a hollónak ..., kéz kezet mos ...
Magyar bűnszervezetben bűnöző "igazságszolgáltatás", XXI. század.
Amire még fel szeretném hívni a Tisztelt Olvasó figyelmét, az a következő: Valamilyen úton-módon el akarnak távolítani, elhalgattatni, ezt több párhuzamos módszerrel csinálják (a bűnszervezet erre kifinomult módszerekkel rendelkezik az eszközök széles tárházával), egyik közülük a fenti hamis vád (kiskorú veszélyeztetés), ugyanis olyan dolgokat írok le, és bizonyítok is, melyekből némi rálátást szerezhet a Kedves Olvasó a honi GAZSÁGszolgáltatásra, mint hazánk legnagyobb és legszervezettebb bűnszervezetének működésére. Magyarul: ha van pénzed, van igazságod, ha nincs, akkor nincs, ha van ismeretséged, van igazságod, ha nincs, akkor nincs, valamint ha elég nagy kampós orrod van, úgyszintén van igazságod, ha csupán magyar ember vagy Magyarországon, halovány esélyed van. A nagyon, de nagyon kevés kivételtől elnézést kérek!
Új weboldal, de a szemét a régi: www.csizacsaba.hu
Tisztelt Olvasók! A 2009. karácsonya előtt elkezdett weboldalamból csupán három írást hagytam meg, mintegy 98 %-ot töröltem. Meghagytam a weboldalam legelső bejegyzését, a "Boldog Karácsonyt Fiam!" címűt, amikor a negyedik közös karácsonyunkat akadályozta meg a volt feleségem, a többszörösen büntetett előéletű, etnikai kisebbséghez tartozó - és rendőri vezető ismerőssel rendelkező - élettársa, illetve a tetves, féreg, bűnszervezetben bűnöző honi GAZSÁGszolgáltatás. Meghagytam az egy évvel későbbi bejegyzésemet is, amikor a fiammal való ötödik közös karácsonyunkat is megakadályozta a bűnszervezetben bűnöző honi GAZSÁGszolgáltatás, a volt feleségem és a többszörösen büntetett előéletű, rendőri vezető ismerőssel rendelkező, etnikai kisebbséghez tartozó élettársa. Illetve meghagytam még a "Köszönetnyilvánítás" című bejegyzésemet, kihagyhatatlan annak a két Embernek a neve, akik kiálltak a gyermekem törvények szerinti védelméért. A többiek meg szégyellhetik a leszarnivaló, mocskos pofájukat! Igen, jól olvastátok, a leszarnivaló, mocskos, élősködő, féreg pofátokat! Mert jámbor, tisztességes, becsületes, dolgozó, családfenntartó apákat, akiknek soha életében még csak szabálysértési ügye sem volt (és a családjában sem, soha senkinek) olyan abszurd élethelyzetekbe kevertek, amire a legrosszabb álmában sem gondolt volna, mindez a ti élősködő, mocskos féreg fajtátok sorozatos provokációjának hatása. Talán eljön az ideje annak is, hogy az ilyen mocskos, féreg bírókat elkezdi valaki lelövöldözni, mint az Németországban történt a közelmúltban, és akkor pezsgőt fogok bontani. A véleményem róluk semmit sem változott, közpénzekből kiemelt fizetésekért élősködő tróger szemeteknek - sok esetben bűnözőnek - tartom őket, de nem kívánom megadni nekik a bűnszervezetben elkövetett sorozatos bűnözésük és/vagy lustaságuk, trógerságuk, és/vagy emberi, szakmai impotenciájuk következményeként lecsaphassanak rám "becsületsértés" vétségének gyanúja miatt - és magyar történelem során elsőként és egyedüliként - előzetes letartóztatásba helyezzenek "becsületsértés" vétségének gyanúja miatt. Ugyanis hazánkban a férgeknek is van becsületük, sőt nekik különösen van becsületük. Hiszen ők sorozatosan, éveken át, bűnszervezetben bűnözhettek mindenféle következmény nélkül, míg rám azonnal lecsapnának következményi, okozati virtualitásért, ugyanis hazánkban főbenjáró bűnnek számít, ha valaki fehérnek nevezi a fehéret, feketének a feketét, féregnek a férget, bűnözőnek a bűnözőt.
Több ok miatt is úgy döntöttem, hogy megírom a teljes történetét az "igazságszolgáltatás" immáron több, mint öt éve tartó mocskának. Tartozom ezzel a történettel azon kedves Olvasóknak, akik csak később kapcsolódtak bele ezen weboldalam olvasásába, - amely szinte már követhetetlen és átláthatatlan volt -, illetve tartozom a fiamnak is azzal, hogy majd ha nagyobb lesz, és kíváncsi lesz rá, megismerhesse a háttérben zajló piszkos eseményeket, a valóságot, és megismerhesse a felelősök, a honi GAZSÁGszolgáltatás férgeinek a nevét, hogy - a többi gyermektől eltérően - ő miért, és kik miatt nem lehetett az édesapjával több, mint 4 év 9 hónapon át. A történetre külön, önálló weboldalt szánok, tárgyilagos, tényszerű hangnemben, lehetőleg minél több bizonyíték és dokumentum bemásolásával.. Akit érdekel az elmúlt több, mint öt év valós története, az alábbi címre/linkre klikkelve követheti nyomon az eseményeket.
Nem tudom, hogy olvasod-e a soraimat, de semmi egyéb módon nem tudlak elérni, itt üzenek. Ma, 2010. december 24-én, karácsonykor, a 15. születésnapodon van 1574 napja, azaz 4 év, 3 hónap, 24 napja, hogy nem lehettünk együtt. Mit is tudnék, mit is lehetne erre mondani. Csakis az igazat. Nem ilyen gyermekkort szántam Neked, mint amibe belekényszerítettek. Azt szerettem volna, ha sokáig gyermek maradsz, boldog gyermek, családban élő, és felnövő gyermek, de sajnos ez nem így történt. Tudnod kell egy dolgot: anyukáddal való 20 évi együttélésünk után, melyet tisztességgel végigdolgoztam, egyetlen évi jövedelmem felét kértem, amikor anyukád megismerkedett a többszörösen büntetett előéletű, cigány bűnöző Kránicz Attilával. Anyukád a ruháimmal akart kitenni, ennek egy alkalommal tanúja is voltál,- a szemed láttára zárt ki egy szál ruhában, 2006. augusztus 31-én, a tanévnyitód után, amikor csak rendőrséggel tudtam visszamenni - ez volt az oka, hogy az elején elzártak tőlem, - az, hogy nem tűntem el a ruháimmal, úgy, ahogy 1984-ben a Budapesti Műszaki Egyetemre jöttem. Ez a mocskos felnőttek világa, amibe gyorsan beleláttál, amit érezhettél sokszor a saját bőrödön, de hidd el, azért vannak tisztességes felnőttek is. Te és én, nagyon belenyúltunk a bűnöző felnőttekbe, a gazemberekbe. Amit én megígérek Neked fiam, az az, hogy nem fogsz hazugságban, bűnözésben felnőni, meg fogod tudni az igazat. A másik dolog, amit megígérek Neked, az pedig az, hogy azok közül a bűnözők közül, akik ilyenné tették a gyermekkorodat, az életedet, egyik sem fog büntetlen maradni. A könnyeidnek, a szomorúságodnak, a félelmednek, az elvett örömeidnek, az elvett boldogságodnak ára van, nagyon nagy ára, és meg fognak érte fizetni a gazemberek. Amíg én élek, valamennyi bűnözőnek nyilvánosság előtt lesz a neve, és a gyermekellenes bűncselekményei, ne bújkálhassanak gyermekellenes bűnözők ebben az országban. Ugyanis ilyen bűnöket nem lehet pénzbüntetéssel, felfüggesztett börtönnel, semmiféle anyagi kártérítéssel jóvátenni. Anyagi, fizikai dolog, test sérülését lehet büntetni, kárpótolni fizikai dologgal, pénzbírsággal, de lélek sérülését, lélek megnyomorítását, főképp védekezésre képtelen gyermeki lélek megnyomorítását semmiféle fizikai büntetés nem kárpótolja. Ellenem lehet bűncselekményeket elkövetni pénzbírságért, stb, de ellened már nem, hiszen Te még csak védekezni sem tudtál. Nem bocsánatos bűn, amit ezek a kegyetlen, lelketlen gazemberek műveltek, amit elvettek tőlünk, azt már soha, semmivel sem lehet pótolni, egy életre fixált büntetést kapnak tőlem ezek a gazemberek.
Kedves Fiam! Mivel a weboldalamat bűnözők (bírók, ügyészek, rendőrök, gyámhivatali "dolgozók") is olvassák, többek közt bűnöző pszichológusok is, amiatt, hogy mibe is tudnának belekötni, ezért elmondok Neked valamit. Nem az veszélyezteti a gyermekét, aki igazat mond neki, és felhívja a figyelmét arra, hogy előtte egy aknamező van, hanem éppenséggel az, aki hazudik neki, és eltitkolja előle azt. Emiatt kell arról tudnod, hogy anyukád élettársa, Kránicz Attila egy többszörösen büntetett előéletű bűnöző, hogy próbálj meg ellentmondani, nem belemenni, ha bűncselekményre biztatna, -, és ezt nem véletlenül mondom, hiszen a saját szemed láttára történtekkel ellentétben valótlanságot kellett mondanod a pszichológusoknál, amikor azt mondatták Veled, hogy "Volt olyan, hogy apa fojtogatta Attilát". Az pedig már legyen a pszichológusbűnözők baja, hogy "elfelejtették" elolvasni az általam becsatolt jogerős ítélet bizonyított tényállását, holott erre még külön is felhívtam a figyelmüket. Lopás, csalás, sikkasztásért volt elítélve Kránicz Attila, most pedig kiskorú veszélyeztetés bűntette, hamis vád, és még sok egyéb bűncselekmény miatt folyik ellene büntetőeljárás. Ami még nagyon fontos. Neked semmiért sem kell szégyenlened Magad, akiknek szégyenleniük kell magukat - habár beléjük nem nagyon szorult effajta érzés - ők a weboldalamon megnevezett gyermekellenes bűnözők -, akiket ezúton is tájékoztatok, hogy büntetésük egész életre fixált. Közpénzekből, munkaidőben, munkahelyen, kiszolgáltatott, védekezéstre képtelen gyermek ellen szándékosan bűnözőnek nincs második lehetősége. Hibázni, bárki hibázhat, - akár többször is -, de a szándékosság egy teljesen más kategória. Az ítélőbíró pedig a leghitelesebb, a legkiválóbb, aki én vagyok, a gyermekem édesapja, Csiza Csaba! A magyar (???) - tényektől és törvényektől - független bíróság már bemutatkozott. Te legyél büszke Magadra Fiam, hogy bűncselekmények sértettjeként még tanulni voltál képes.
Boldog karácsonyt, és boldog születésnapot Fiam! Szeretlek, és hiányzol!
Ugyanitt, szeretnék nagyon boldog, békés karácsonyi ünnepeket kívánni Dr. Kókai Mariannának, a Budapesti I. és XII. kerületi Ügyészség fiatalkorúak ügyészének, csoportvezető ügyészének, aki egyedüliként volt SZAKEMBER és EMBER a gyermekemmel kapcsolatos ügyeimben, aki ismerte, és akarta is ismerni a magyar törvényeket. Íme határozatának --> 1. <--- és---> 2. <--- oldala.
Ugyanitt szeretnék nagyon boldog, békés karácsonyi ünnepeket kívánni a SZÍVTÁRS MAGAZIN szerkesztőségének, akik a GAZSÁGszolgáltatás helyett is kiálltak a fiamért, és egy cikk erejéig nyilvánosságot adtak az ügyünknek. Itt olvasható az ---> APASZÍV <--- címmel készült interjú.
Köszönetnyilvánítás
Köszönetemet szeretném kifejezni dr. Kókai Mariannának, a Budapesti I. és XII. kerületi Ügyészség csoportvezető ügyészének, kiskorúak ügyészének, aki EGYEDÜLIKÉNT állt ki a "szakmából" Emberként és Szakemberként a gyermekem egészséges erkölcs és a magyar törvények szerinti védelméért, és a gyermekellenes bűnözés ellenében. Határozatát követően azonnal elvették tőle az ügyet.
Köszönetemet szeretném kifejezni a Szívtárs magazinnak, és a magazin főszerkesztőjének, aki felfigyelt a fiam és az én ügyének több, mint három éve húzódó kálváriájára, és egy újságcikk erejéig lehetőséget adott az eset még szélesebb körben való nyilvánosságra hozására. Az "Apaszív" címmel velem készített interjú iaz alábbi weboldalon is olvasható:
Szia édes Fiam! Negyedik karácsonyunk, - ami egyben a 14. születésnapod is, - hogy nem lehetünk együtt. Negyven hónapja zár el tőled a gyerekrabló, kétrendbeli kiskorú veszélyeztetése bűncselekményt elkövető, többszörösen büntetett előéletű Kránicz Attila. Mindent megtettem, hogy ne így legyen, de a pénz, az ismeretség, az aljas bírói, ügyészi, rendőri bűnözés erősebb volt a tényeknél, a Magyar Törvényeknél, nálam. A XX. kerületi rendőrségi vezető ismerőssel rendelkező bűnözőt, Kránicz Attilát védte az elejétől a rendőrség/ügyészség/bíróság bűnözői, helyetted. Nem a tények és a Magyar Törvények szerint ítélkeztek, számukra Te semmit sem jelentettél, nekik a PÉNZ az istenük, az ismeretség, a korrupció, a bűnöző védelme. Makádi Katalin és a bűnöző társai szabadjára engedték Kránicz bűnözését, mert neki rendőrségi vezető az ismerőse. Kránicz, a bűnöző védelme számított nekik, nem a Tiéd. Semmi egyéb módon nem tudlak elérni, talán ezt elolvasod, ezúton kívánok Neked nagyon boldog Karácsonyt és boldog születésnapot! Sokat gondolok Rád. Szerető apud!
